Tin tức về khả năng HMRC nộp đơn yêu cầu giải thể (winding-up petition) đối với Sheffield Wednesday đã làm dấy lên lo ngại lớn: đội bóng có thể bị đưa vào tình trạng quản lý (administration). Tuy nhiên, theo báo cáo của nhà báo Alan Nixon, điều mà người hâm mộ lo sợ nhất là việc chủ sở hữu Dejphon Chansiri có thể vẫn giữ quyền sở hữu sân Hillsborough — biến ông từ chủ đội thành… chủ nhà của câu lạc bộ mới.
Đây là kịch bản có tính hệ quả: một cuộc thay đổi chủ sở hữu qua thủ tục pháp lý không đồng nghĩa đội bóng sẽ giữ nguyên toàn bộ tài sản liên quan. Nếu Hillsborough được sở hữu bởi một pháp nhân khác do Chansiri nắm quyền, người mua đội bóng sẽ có thể nhận được câu lạc bộ mà không có sân nhà, và phải thương thảo thuê mặt bằng hoặc tìm sân khác.
Chansiri muốn giữ lại sân: chi tiết và hệ lụy
Alan Nixon tiết lộ rằng Chansiri hy vọng duy trì quyền sở hữu Hillsborough, vốn nằm dưới một công ty riêng biệt so với công ty điều hành đội bóng. Mục đích rõ ràng là thu hồi ít nhất một phần số tiền “hàng chục triệu bảng” mà ông đã đầu tư vào đội trong các năm qua.
Việc sân thuộc một pháp nhân khác có nghĩa rằng, khi câu lạc bộ bị đưa vào quản lý, quá trình thanh toán chia theo pháp luật sẽ ưu tiên các chủ nợ theo thứ tự và không có cơ chế pháp lý buộc phải chuyển giao tài sản sân cho bên mua mới. Điều này đặt ra hai hệ quả tức thì:
- Bên mua có thể bị từ chối nếu không chấp nhận điều kiện thuê sân hoặc chi phí thuê quá cao.
- Câu lạc bộ mới có thể bị bó hẹp trong khả năng tài chính và phát triển nếu phải trả tiền thuê cho chính người đã từng là chủ sở hữu.
Nixon mô tả viễn cảnh này là “cơn ác mộng” cho người hâm mộ Wednesday — vì một thương vụ cứu câu lạc bộ mà không kèm theo sân chính là thương vụ bị hạ giá nghiêm trọng.
Dejphon Chansiri trước vấn đề Hillsborough
Chansiri có thể trở thành chủ cho thuê Hillsborough nếu đội bị quản lý
Lịch sử bán sân và hệ quả pháp lý
Dejphon Chansiri từng mua Sheffield Wednesday vào năm 2015. Sau những năm lỗ nặng, ông đã thực hiện việc chuyển quyền sở hữu sân cho một công ty khác thuộc quyền kiểm soát của mình — một động thái từng giúp câu lạc bộ ghi nhận lợi nhuận kế toán khoảng £2.5 triệu cho mùa 2017-18. Dù vậy, ban tổ chức EFL khi đó vẫn tiến hành xử lý kỷ luật đối với câu lạc bộ.
Việc chia tách tài sản theo mô hình này là rủi ro đã được chỉ ra trước đó: nếu câu lạc bộ gặp khủng hoảng tài chính, sân nằm ngoài phạm vi thanh toán trong thủ tục quản lý sẽ khiến bên mua không có quyền sở hữu tài sản quan trọng nhất. Thêm vào đó, một số khoản nợ — như nợ có bảo đảm và các khoản nợ “bóng đá” theo quy định EFL — có thể bị loại trừ khỏi quy trình phân chia chung giữa các chủ nợ, buộc câu lạc bộ phải trả đầy đủ cho CLB và cầu thủ khác theo luật của giải.
Tác động đến khả năng bán và tương lai phát triển
Hillsborough là tài sản giá trị nhất liên quan tới Sheffield Wednesday. Nếu sân không thuộc gói mua bán, động lực đàm phán của người mua sụt giảm mạnh. Ngay cả khi tìm được nhà đầu tư chấp nhận điều kiện không có sân, việc phải trả tiền thuê hàng năm cho Chansiri sẽ là rào cản tài chính lớn, hạn chế ngân sách chuyển nhượng, đầu tư cơ sở vật chất và kế hoạch phát triển dài hạn.
Ví dụ thực tế ở giải là trường hợp hợp nhất lại quyền sở hữu sân và câu lạc bộ tại Coventry City trong cùng mùa giải — động thái đó được CĐV hoan nghênh mạnh mẽ vì tạo ra nền tảng ổn định về dài hạn. Ngược lại, việc tách rời như kịch bản Hillsborough có thể khiến công tác phục hồi và tăng trưởng của Wednesday bị kìm hãm.
Tình trạng sân và chiều hướng dư luận
Mặc dù Hillsborough hiện đang xuống cấp sau nhiều năm bị bỏ quên, nó vẫn giữ vị thế là “mái nhà lịch sử” của Sheffield Wednesday. Hành động có thể khiến Chansiri trở thành chủ cho thuê trong giai đoạn đội bóng tái cấu trúc sẽ củng cố những hoài nghi của người chỉ trích về động cơ và trách nhiệm của ông trong khủng hoảng hiện tại.
Nếu chủ sở hữu thực sự theo đuổi phương án này trong quá trình quản lý, nó sẽ được nhiều người coi là minh chứng cho việc, sau những vấn đề tài chính trong quá khứ và hiện tại, ông có thể tiếp tục trở thành rào cản cho tương lai của câu lạc bộ.
Kết luận: viễn cảnh quản lý và bán câu lạc bộ chỉ thực sự giải quyết được khúc mắc khi câu lạc bộ và sân nhà có thể được tái hợp hoặc khi điều khoản thuê sân không làm tổn hại khả năng phục hồi của đội. Hãy để lại nhận xét của bạn: bạn nghĩ mức độ chấp nhận rủi ro của nhà đầu tư sẽ ra sao nếu thương vụ không bao gồm Hillsborough? Đừng quên theo dõi các bài phân tích tiếp theo.
