Sheffield Wednesday đang trải qua một mùa 2025 đầy bất ổn khi vấn đề ngoài sân trở nên quan trọng hơn vị trí trên bảng xếp hạng. Dù đội bóng vẫn cho thấy tính cạnh tranh ở Championship — ngang ngửa với những kết quả tích cực trước Birmingham City, Wrexham và Portsmouth — nhưng khủng hoảng tài chính và khủng hoảng niềm tin với chủ sở hữu Dejphon Chansiri mới là yếu tố quyết định tương lai của CLB. Trong bối cảnh đó, hai yếu tố pháp lý nổi lên: bộ quy tắc của cơ quan điều tiết mới (Independent Football Regulator) và nguy cơ bị đặt vào tình trạng administration. Bài viết phân tích chi tiết hai kịch bản này và hệ quả trực tiếp với The Owls.
Tình trạng hiện tại tại Hillsborough
Vấn đề bắt nguồn từ việc chủ sở hữu người Thái Lan không trả lương đúng hạn cho cầu thủ trong 5/7 tháng gần nhất, dẫn tới việc những cầu thủ như Michael Smith và Josh Windass rời CLB theo dạng chuyển nhượng tự do. Hệ quả là Sheffield Wednesday phải chịu tới năm lệnh cấm giao dịch khác nhau, hạn chế khả năng tăng cường lực lượng — mùa Hè vừa qua chỉ có hai phương án là Harry Amass và Ethan Horvath đến theo dạng cho mượn.
Phong trào phản đối của CĐV diễn ra liên tiếp: vào sân muộn, tẩy chay mua hàng trong sân, thậm chí tẩy chay tới sân, với mục tiêu duy nhất là buộc Chansiri rời vị trí chủ sở hữu. Thông tin về mức giá bán được cho là lên tới £100 triệu (theo báo cáo truyền thông) càng làm thu hẹp lựa chọn của các bên muốn nhảy vào mua lại CLB.
IFR — Một tia hy vọng nhưng có thể quá muộn
Gần đây, Independent Football Regulator (IFR) công bố yêu cầu từ mùa 2027/28: các CLB từ Premier League, EFL tới National League phải có giấy phép hoạt động tương ứng. Tiêu chí cấp phép bao gồm:
- Kế hoạch tài chính vững vàng;
- Cách thức tương tác và chịu trách nhiệm với người ủng hộ;
- Tiêu chuẩn quản trị doanh nghiệp.
IFR có quyền buộc CLB điều chỉnh chi tiêu thường nhật, tăng dự trữ tiền mặt, kiểm soát chi phí hoặc giảm nợ nếu những kế hoạch không đáp ứng tiêu chuẩn. Ở tình huống nghiêm trọng, cơ quan này có quyền buộc chủ sở hữu thoái vốn nếu liên tục vi phạm điều kiện cấp phép — điều có thể áp dụng với Chansiri do vấn đề tài chính kéo dài và thiếu tương tác với CĐV.
Hình ảnh Dejphon Chansiri trước ảnh hưởng tới Sheffield WednesdayAlt: Dejphon Chansiri, chủ sở hữu Sheffield Wednesday, liên quan tới khủng hoảng tài chính và chính sách cấp phép IFR
Tuy nhiên, rủi ro là mốc thời gian: quy định có hiệu lực từ 2027/28 — trong khi những thiệt hại có thể đã xảy ra trước đó. Nếu Chansiri tiếp tục vận hành theo cách hiện tại, nguy cơ xuống hạng liên tiếp và tụt xuống League Two trước khi IFR can thiệp là hoàn toàn có thể xảy ra.
Administration — Con đường ngắn đưa tới thay đổi chủ sở hữu
Một kịch bản khả dĩ khác là CLB bị đẩy vào administration trước khi IFR can thiệp. Các báo cáo chỉ ra rằng Wednesday đang đối mặt với khả năng bị khởi kiện thanh lý (winding-up petition) và nợ với HMRC vào khoảng £1 triệu. Nếu Chansiri không thể giải quyết khoản nợ này, bước vào administration có thể là tất yếu.
Trong trường hợp administration xảy ra, EFL có quyền can thiệp để bắt buộc bán CLB. Tuy nhiên, hậu quả thể thao của administration cũng rất nặng: một án phạt trừ 12 điểm sẽ gần như chắc chắn khiến The Owls rơi xuống League One — một điều mà nhiều CĐV có thể coi là cái giá cần trả để loại bỏ chủ sở hữu hiện tại.
Cổ động viên Sheffield Wednesday phát tờ rơi phản đối chủ sở hữu Dejphon ChansiriAlt: CĐV Sheffield Wednesday biểu tình với tờ rơi phản đối Dejphon Chansiri, thể hiện khủng hoảng niềm tin tại Hillsborough
Hệ quả trực tiếp và kịch bản cần theo dõi
- Nếu IFR thực thi quyết liệt và áp dụng điều khoản buộc thoái vốn, Sheff Wed có thể tìm được chủ sở hữu mới nhưng thời hạn 2027/28 có thể quá muộn nếu đội tiếp tục sa sút thể thao.
- Nếu administration xảy ra trước, CLB dễ chịu án trừ điểm và xuống hạng, nhưng đổi lại khả năng buộc Chansiri rời ghế — một cân nhắc thực tế của cộng đồng người hâm mộ.
- Trong ngắn hạn, vấn đề tiền lương, lệnh cấm chuyển nhượng và mất mát nhân sự (ra đi tự do) vẫn là rủi ro lớn nhất với mục tiêu trụ hạng.
Kết luận: cả hai con đường — can thiệp của IFR hoặc administration — đều có thể dẫn tới việc thay đổi quyền sở hữu, nhưng mỗi phương án lại mang hệ quả khác nhau về thể thao và tài chính. Diễn biến tiếp theo, đặc biệt là khả năng giải quyết các khoản nợ ngắn hạn và phản ứng từ nhà chức trách bóng đá, sẽ quyết định Sheffield Wednesday sẽ đứng ở đâu trên bản đồ bóng đá Anh mùa tới.
Hãy để lại bình luận của bạn về kịch bản nào là khả thi hơn và đừng quên theo dõi các bài phân tích tiếp theo trên nhipdapbongda.net.
